在當前全球經(jīng)濟尚未復(fù)蘇的形勢下,外資白電企業(yè)的處境似乎不太平靜:一方面他們不斷加大在智能產(chǎn)品領(lǐng)域的布局,另一方面則謀求通過并購等方式擺脫當前的困境。外資白電企業(yè)到底遭遇了怎樣的困境,并購能否解決他們的戰(zhàn)略問題?記者就這些問題采訪了家電產(chǎn)業(yè)問題專家羅清啟先生。
經(jīng)營模式不顛覆并購難起作用
記者:當前外資白電企業(yè)在全球市場上的衰退跡象非常明顯,這些企業(yè)正以各種方式尋求脫困路徑,而部分企業(yè)將擺脫困境的希望寄托在資產(chǎn)并購上,先后在國內(nèi)外發(fā)起多次并購,這一現(xiàn)象意味著什么?
羅清啟:我認為這種資產(chǎn)并購是對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論的一種嘗試性印證,或者是在謀求提升全球競爭力道路上的一個嘗試。
一直以來,整個產(chǎn)業(yè)界都將規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟視作產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動性理論,企業(yè)只要在規(guī)模和范圍兩個維度上實現(xiàn)戰(zhàn)略突破,就會獲得良好的發(fā)展動力。但一個不容爭辯的事實卻是,這種發(fā)展理論以及發(fā)展環(huán)境是對傳統(tǒng)時代整個制造業(yè)運行情況的真實反饋,因為在傳統(tǒng)發(fā)展理念下,企業(yè)要做的就是持續(xù)擴大產(chǎn)能與產(chǎn)業(yè)范圍,實現(xiàn)這種顛覆后自然會帶來以此綜合運營成本的持續(xù)降低。
目前全球白電市場形成的產(chǎn)業(yè)格局是中國企業(yè)掌握了全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模優(yōu)勢,以海爾、華意壓縮為代表的領(lǐng)先企業(yè)擁有全球最為龐大的制造體系,這種產(chǎn)業(yè)鏈垂直整合帶來的優(yōu)勢就是有利于最大限度地降低產(chǎn)業(yè)鏈成本。
從這個意義上看,外資白電企業(yè)的產(chǎn)業(yè)并購或許正是謀求沖破這種戰(zhàn)略架構(gòu)的一種嘗試,通過收編零散的全球制造體系企圖放大總體規(guī)模,并進一步整合其在產(chǎn)業(yè)鏈上游資源上的優(yōu)勢,這或許是外資企業(yè)想要達到的目標。但從目前實施效果看,如果不能實現(xiàn)發(fā)展模式的顛覆,外資企業(yè)想要顛覆當前中國企業(yè)構(gòu)建起來的優(yōu)勢體系非??嚯y。
外資白電不缺產(chǎn)能缺用戶交互
記者:從以往產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢上看,施行并購策略后企業(yè)如果能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)資源的優(yōu)化重組將對其能力提升帶來巨大變化,就像當年聯(lián)想并購IBM個人電腦業(yè)務(wù)一樣。如何看待外資白電企業(yè)在實施并購策略后的市場前景?
羅清啟:從某種意義上講,外資白電企業(yè)的資產(chǎn)并購可以看做是其謀求沖擊當前中國白電戰(zhàn)略優(yōu)勢的一種嘗試性舉動。然而,這種產(chǎn)業(yè)實踐卻是踏錯了時代節(jié)拍的。實現(xiàn)資產(chǎn)并購固然可以在短期內(nèi)放大外資白電企業(yè)的規(guī)模,看似是一個非常有效的產(chǎn)業(yè)實踐,但本質(zhì)上卻是一個踏錯時代節(jié)拍的滯后行為。
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟時代的到來已經(jīng)徹底顛覆了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯,如今整個產(chǎn)業(yè)比拼的已經(jīng)不僅僅是成本的高低,而是對用戶需求的滿足程度。換句話講,以前的產(chǎn)業(yè)競爭拼的是企業(yè)的規(guī)模有多大,因為這直接決定了企業(yè)的成本結(jié)構(gòu),是一種單純的產(chǎn)能競爭,而現(xiàn)在競爭的則是對用戶需求的滿足程度,或者說是企業(yè)整合用戶需求的機制與平臺,轉(zhuǎn)變成一種交互平臺爭奪戰(zhàn)。從這一點上看,在外資企業(yè)謀求快速放大產(chǎn)能之時,以海爾為代表的中國企業(yè)已經(jīng)在轉(zhuǎn)型平臺方面進行了探索與嘗試,這是一種更為領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)實踐。
外資白電已經(jīng)全面衰退
記者:一直以來,外資企業(yè)都被看做是全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量,而當前的市場現(xiàn)實卻無可爭議地反映了外資企業(yè)的衰退,未來整個市場將形成怎樣的格局?
羅清啟:如果從當前產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實去判斷,未來整個市場形成的格局將是這樣的:從產(chǎn)業(yè)角色上看,未來整個產(chǎn)業(yè)將分化為創(chuàng)造需求的企業(yè)與滿足需求的企業(yè),單從這兩點上看,外資企業(yè)很難成為其中的任何一個角色,這似乎就意味著其未來可能會遭遇全面退出的尷尬。
從產(chǎn)業(yè)鏈分工的角度看,外資企業(yè)蛻變?yōu)椴考?yīng)商或者是生態(tài)圈資源供應(yīng)方的可能性更大。在未來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)中,能夠整合用戶需求的平臺將成為驅(qū)動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要力量,而外資企業(yè)顯然很難在這方面實現(xiàn)突破,因此其很可能蛻變成整個生態(tài)圈體系上的一個被整合者,成為平臺上的一個節(jié)點。