美企產(chǎn)線“逃離”美國，背后原因是什么

同時蘋果希望美國政府可以免除包括電源單元、不銹鋼結(jié)構(gòu)外殼、電路板、整裝鼠標和觸控板在內(nèi)相關(guān)組件的25％進口稅。

然而，特朗普在社交媒體表示：“不會對蘋果在中國生產(chǎn)MacPro的零件給予關(guān)稅豁免、減免權(quán)利。蘋果在要是留在美國造，那就不用關(guān)稅！”

果然是我們熟悉的那個特朗普，再一次沒按套路出牌。

“逃離”美國，蘋果可不是第一家

事實上，蘋果并不是第一家想要“逃離”美國制造的企業(yè)。相信不少人肯定聽說過這家著名的美國車企：哈雷。

1903年創(chuàng)立的哈雷已有百余年歷史，作為“美國制造”的標桿品牌，甚至連特朗普都曾經(jīng)親自為哈雷摩托站臺，稱其為“美國真正的象征”。不過，哈雷鑒于自身的發(fā)展，毅然決然地準備將部分產(chǎn)線遷移至中國市場。

當然，對于哈雷產(chǎn)線撤離的行為，美國方面并不支持。特朗普甚至表示，哈雷公司是在“拿稅收當借口”。但是，哈雷迫于自身營收壓力，最終還是與美國市場漸行漸遠。

“逃離”美國，背后有哪些原因

為什么美企紛紛“逃離”美國制造？成本或許是最重要的原因之一。

對比中美兩地，同樣生產(chǎn)線上的崗位工人，美國工人的薪資成本要比中國工人高上不少，一方面是該類型崗位上美國平均薪資水平高于中國；其次，美國社會平均消費水平過高，稅收也不低，企業(yè)不得不為工人多支付部分費用，此消彼長之下，轉(zhuǎn)移產(chǎn)線也就成為了大眾所想。

其次，中國市場帶來的產(chǎn)能比美國要強上不少。一方面是中國市場勞動力充足，二是中國供應(yīng)商擁有其他生產(chǎn)線難以復(fù)制的技術(shù)及產(chǎn)能，能夠在滿足美企產(chǎn)線大量零部件需求的同時，保證生產(chǎn)成本以及質(zhì)量，畢竟“中國制造”的名頭可不是白叫的。例如蘋果在越南增加無線耳機的生產(chǎn)，但僅在中國保留高端電腦的生產(chǎn)線，就是最好的證明。

最后，中國市場自身蘊含著巨大的發(fā)展空間，這也是每一個落地中國的外企所能看到的巨大利潤。就拿蘋果產(chǎn)品來說，彭博社曾稱其是美國品牌中對中國市場依賴最大的企業(yè)之一。蘋果在美產(chǎn)銷不僅需要支付高額的成本，而且還要面對挑剔的美國市場。而把產(chǎn)線遷移到中國，進行本地產(chǎn)銷，就相當于是“家門口做買賣”，減少了大量生產(chǎn)和運輸成本以及關(guān)稅難題。就連蘋果首席執(zhí)行官蒂姆．庫克都表示，他預(yù)計中國市場最終會超過美國市場，成為蘋果最大的營收來源。

“中國制造”越來越流行

近年來，“將制造業(yè)帶回本國”已成為美國推動經(jīng)濟增長的口號。但是據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，美國制造業(yè)不但沒有像預(yù)期一樣回流，反而跟亞洲生產(chǎn)線關(guān)系越來越密切。尤其是隨著中國以及東南亞等國家的制造業(yè)發(fā)展，“中國制造”的標簽在全世界越來越流行。美國若想通過強迫的手段逼迫企業(yè)留在本土，定然是行不通的。

當然，對于想要遷移到中國市場掘金的外來企業(yè)來說，沒有足夠優(yōu)秀的產(chǎn)品，也很難屹立于中國市場。對于蘋果產(chǎn)線遷移中國，不知道各位讀者有什么想法呢？