??
客服熱線：0551-62672521 業(yè)務(wù)咨詢：0551-62672521 郵箱：2268263116@qq.com
媒體合作： 
??在線客服：
Copyright (c) 2012 機電產(chǎn)品交易網(wǎng) . 版權(quán)所有 皖I(lǐng)CP備12004440號-2
12月8日，格力電器與奧克斯空調(diào)之間的專利侵權(quán)案，再度引發(fā)市場關(guān)注。這一次，法院判定格力電器需要賠償奧克斯空調(diào)約1.67億元。
對此 ，格力電器相關(guān)人士表示，目前案件僅是一審，格力已經(jīng)提起上訴。而奧克斯相關(guān)人士則對媒體表示，公司無回應(yīng)計劃，未來會專注主業(yè)。
被判賠償奧克斯1.67億元，格力電器回應(yīng)：已上訴
5年時間過去了，格力電器與奧克斯空調(diào)之間的專利權(quán)糾紛，仍然沒有熄火的跡象。
近日，浙江省寧波市中級人民法院（簡稱“寧波中院”）的兩份民事判決書顯示，奧克斯空調(diào)起訴格力電器及甬格公司等兩例侵犯發(fā)明專利權(quán)案審理終結(jié)，格力電器需要賠償奧克斯空調(diào)合計約1.67億元。
判決書顯示，兩份判決書均圍繞一項名稱為“壓縮機”的涉案專利展開，原告均為奧克斯空調(diào)。該專利的專利號為ZL00811303.3，申請日為2000年8月11日，原專利權(quán)人為東芝開利空調(diào)系統(tǒng)株式會社。2018年，東芝將該專利的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給奧克斯空調(diào)，并將針對轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的第三方侵權(quán)行為追究侵權(quán)責(zé)任并獲取損害賠償?shù)臋?quán)利一并轉(zhuǎn)讓。
原告奧克斯空調(diào)稱，格力電器使用上述專利制造侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告甬格公司等作為銷售方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下架電商產(chǎn)品、承擔(dān)訴訟費用等責(zé)任。
寧波中院于2019年1月受理上述案件后，被告格力電器曾提出管轄權(quán)異議，在被寧波中院裁定駁回后，格力電器不服上訴至最高人民法院后，再次被駁回、維持原裁定。
此外，格力電器曾兩次向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請對涉案專利作出無效宣告。2021年9月，國家知識產(chǎn)權(quán)局僅發(fā)文宣告該專利權(quán)部分無效。
寧波中院于2021年7月19日和2021年10月15日對上述案件進行了公開開庭審理。最終，寧波中院認為，被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入了涉案專利權(quán)利要求1和要求10的保護范圍；根據(jù)司法鑒定、專利說明書及相關(guān)規(guī)定，格力的現(xiàn)有技術(shù)抗辯請求不成立；根據(jù)“侵權(quán)獲利=侵權(quán)產(chǎn)品銷售額*侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤率*專利對利潤的合理貢獻率”的計算公式、專家意見及相關(guān)法條，對原告就涉案專利相關(guān)的兩個型號的空調(diào)產(chǎn)品所主張經(jīng)濟賠償9600萬元和7060萬元的訴訟請求予以支持。這意味著，格力電器需要向奧克斯空調(diào)支付合計約1.67億元的賠償款。
針對上述事項，12月8日，奧克斯相關(guān)人士對媒體表示，公司無回應(yīng)計劃，未來會專注主業(yè)。而格力電器相關(guān)人士則表示，目前案件僅是一審，格力已經(jīng)提起上訴。
據(jù)報道，格力電器相關(guān)負責(zé)人認為，涉案專利的日本同族專利的保護范圍遠遠小于中國專利，經(jīng)過國家知識產(chǎn)權(quán)局下屬單位專家判斷，其中國專利不穩(wěn)定，應(yīng)該被無效。目前公司已經(jīng)就該專利無效，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，待法院審判。
對于格力電器而言，后續(xù)若不能舉證該涉案專利無效，就要付出“1.67億元”的賠償。
雙方此前已多次交手，奧克斯空調(diào)賠了近5000萬
格力電器與奧克斯空調(diào)的結(jié)怨已有多年。中國裁判文書網(wǎng)顯示，格力電器與奧克斯空調(diào)關(guān)于專利權(quán)的訴訟最早在2015年12月，至今相關(guān)文書高達121篇。而天眼查司法風(fēng)險信息顯示，格力電器與奧克斯之間有關(guān)專利權(quán)的訴訟有至少78件。此前多場官司，奧克斯空調(diào)累計被判賠償格力電器近5000萬。
圖片
2020年5月，格力電器和奧克斯之間結(jié)束了一個長達三年多的知識產(chǎn)權(quán)官司，格力電器獲賠4000萬元。這是迄今為止家電領(lǐng)域判賠數(shù)額最高的生效判決，被不少網(wǎng)友稱為“家電行業(yè)最貴侵權(quán)案”。
回溯來看，2017年1月25日，格力電器就寧波奧勝侵害專利權(quán)，向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請求法院判令寧波奧勝停止產(chǎn)銷相關(guān)產(chǎn)品，并賠償4000萬元。格力電器稱，其是ZL200820047012.X“一種空調(diào)機的室內(nèi)機”實用新型的專利權(quán)人，寧波奧勝存在重復(fù)惡意侵權(quán)行為。2018年4月20日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決寧波奧勝停止侵權(quán)等、賠償4000萬元。隨后，奧勝公司不服此項判決，并提出再審請求。2020年3月，廣東省高級人民法院宣布維持原判。
近年來，格力與奧克斯之間的“大戰(zhàn)”多番上演。2019年6月10日，格力向國家市場監(jiān)管總局發(fā)舉報信，舉報奧克斯銷售不合格空調(diào)。當(dāng)時，格力電器在官方微博上發(fā)布《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報信》稱，奧克斯生產(chǎn)的部分型號空調(diào)產(chǎn)品與其宣傳、標稱的能效值差距較大。經(jīng)過格力電器委托有專業(yè)素質(zhì)的第三方機構(gòu)檢測驗證，檢測結(jié)論與格力公司檢測結(jié)論一致，能效比和制冷消耗功率的檢測結(jié)論均為不合格。
2019年6月28日，寧波市市場監(jiān)督管理局收到上級局轉(zhuǎn)辦的關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司涉及8個型號空調(diào)能效標識不符合規(guī)定的舉報材料，當(dāng)天決定予以立案。2020年4月，寧波市市場監(jiān)督管理局作出行政處罰，就奧克斯空調(diào)利用能源效率標識進行虛假宣傳案，要求責(zé)令改正并處罰款十萬元。
