??
客服熱線：0551-69106578 業(yè)務(wù)咨詢：0551-69106578 郵箱：2268263116@qq.com
媒體合作： ??在線客服：
Copyright (c) 2012 機(jī)電產(chǎn)品交易網(wǎng) . 版權(quán)所有 皖I(lǐng)CP備12004440號(hào)-2
改寫自Polemics Pains博文《Oil and stocks. Correlations that work until they don't》
“你現(xiàn)在觀察到的相關(guān)性表現(xiàn)的真的不錯(cuò)，但往往等你真用它交易時(shí)，這玩意就失效了。”Polemics Pains博主引用一位朋友多年前對(duì)他的忠告稱。
這位不愿留下姓名的市場(chǎng)評(píng)論家在25年的金融市場(chǎng)生涯里一直沒(méi)有忘記這句話，特別是最近不少人注意到了一個(gè)新趨勢(shì)正在市場(chǎng)蔓延：油價(jià)、美股走勢(shì)變得異常同步。
根據(jù)Cumberland Advisors公司量化分析師Leo Chen的計(jì)算，自從12月油價(jià)跌破40美元/桶開(kāi)始，油價(jià)和美股相關(guān)性顯著增加。目前布倫特原油期貨和標(biāo)普500指數(shù)的同期相關(guān)指標(biāo)已經(jīng)“不可思議”的飆升至91.39%。
實(shí)際上在一年多以前油價(jià)剛開(kāi)始下跌時(shí)，市場(chǎng)上并找不到多少理由說(shuō)這件事會(huì)對(duì)美股或者世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生特別大的影響。對(duì)股市最主要的利空理由是：能源企業(yè)的杠桿債務(wù)因?yàn)槌掷m(xù)的低油價(jià)可能面臨違約風(fēng)險(xiǎn)上升，進(jìn)而造成市場(chǎng)一定程度上的恐慌，和能源企業(yè)的資金鏈斷裂。而資金流斷裂會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果，可以參考我們?cè)?008年看到的。
事實(shí)上在2008年危機(jī)期間，油價(jià)與股市一起崩盤，兩者之間也出現(xiàn)了完美的“相關(guān)性”，所以如今油價(jià)的暴跌常被一些市場(chǎng)人士稱為危機(jī)的前兆。但他們可能沒(méi)有注意到，油價(jià)彼時(shí)跌的原因與此時(shí)的原因其實(shí)大相徑庭。
上次金融危機(jī)期間油價(jià)的下跌主要是由于市場(chǎng)預(yù)計(jì)未來(lái)的需求將萎縮，顯然在危機(jī)之下，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大幅度萎縮的可能性非常高，加之危機(jī)前杠桿做多油價(jià)的資金達(dá)到歷史高峰，蜂擁離場(chǎng)造成的踩踏也引起油價(jià)大幅下跌。
而最近兩年的油價(jià)下跌則完全是由于供給端出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)造成的，實(shí)際需求是一直在增長(zhǎng)的，盡管增速在變慢。所以我們不能因此就預(yù)測(cè)2008會(huì)再度重演。
回到原油和標(biāo)普500的走勢(shì)上，之前有段時(shí)間是杠桿債務(wù)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩的說(shuō)法，似乎預(yù)示未來(lái)原油需求會(huì)崩塌。隨著最近兩者走勢(shì)關(guān)聯(lián)加強(qiáng)，我們可以看到幾乎所有資產(chǎn)都在把原油當(dāng)做“參考指標(biāo)”。
當(dāng)整個(gè)龐大的金融市場(chǎng)被原油這一個(gè)小品種在推動(dòng)時(shí)，這一現(xiàn)象確實(shí)很奇怪。但反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果你想影響一個(gè)國(guó)家的股市，那比起你去買賣整個(gè)股市的股票，不如去原油市場(chǎng)上靠杠桿資金搞一把，畢竟推動(dòng)油價(jià)需要的資金量要比股市小的多。所以，可以想象已經(jīng)有一些量化基金時(shí)刻在盯著這種關(guān)聯(lián)，用以指導(dǎo)交易。
還需要注意的是，市場(chǎng)經(jīng)常會(huì)有一些自我加強(qiáng)的循環(huán)行為出現(xiàn)。
比如杠桿基金和股市之間可能的正反饋：股市漲，杠桿基金漲的更多，更多資金進(jìn)入杠桿基金，杠桿基金買入更多股票，股市再漲。
再比如，關(guān)鍵的圖形技術(shù)點(diǎn)位。很多圖形技術(shù)的分析實(shí)際上并沒(méi)有足夠合理的邏輯來(lái)支持，但是他們卻又有一點(diǎn)東西是非常合理的：當(dāng)大家都在使用這一分析時(shí)，即使這一點(diǎn)位實(shí)質(zhì)上不代表什么，也可能引起市場(chǎng)激烈的反應(yīng)。
所以在油價(jià)和今天的股市，當(dāng)不少人都發(fā)現(xiàn)股市和油價(jià)之間似乎存在某種關(guān)聯(lián)時(shí)，兩者的走勢(shì)會(huì)更多的反應(yīng)投資者們的心理，而不是背后的基本面。
根據(jù)Polemics Pains作者的預(yù)測(cè)，原油和股市之間的正向關(guān)聯(lián)即將失效：首先，油企的杠桿債務(wù)問(wèn)題已經(jīng)不是什么新聞，按道理早就應(yīng)該反映在了價(jià)格中。并且就算這些債務(wù)會(huì)出問(wèn)題，那央行也會(huì)出手相助，因?yàn)樽暡焕淼南聢?chǎng)很有可能引發(fā)系統(tǒng)性危機(jī)。其次，油價(jià)在大多數(shù)時(shí)候和股市之間的關(guān)聯(lián)其實(shí)并不密切，如果某段時(shí)間兩者密切了，那多半是認(rèn)為強(qiáng)加在其之上的結(jié)果，不會(huì)維持很久。尤其是最近，聽(tīng)說(shuō)甚至已經(jīng)有交易員在根據(jù)油價(jià)來(lái)交易電信股，形勢(shì)已經(jīng)很離譜了。
最后再舉個(gè)例子，有人說(shuō)世界經(jīng)濟(jì)與iPhone的銷量稱正相關(guān)，你覺(jué)得靠譜不？
